Presidente do Clube acusa Câmara de não valorizar o mérito desportivo

Além de ser acusada de não valorizar o mérito desportivo, a Câmara Municipal de Santana é também criticada por ignorar os atletas que praticam duas modalidades desportivos. A denúncia é assumida pelo presidente da direcção da Associação Desportiva de São Roque do Faial (ADSRF), na sequência da recente polémica que envolve os critérios que definem a atribuição, por parte do Município, dos apoios financeiros aos clubes do concelho.

José de Nóbrega Dória (à esquerda na imagem) é o rosto da revolta face aos sucessivos cortes no apoio que vem sendo atribuído pelo executivo de Teófilo Cunha e que põe em causa a subsistência da equipa sénior de futsal da ADSRF, vice-campeã regional da modalidade, conforme o DIÁRIO dá conta na edição impressa desta quinta-feira.

A controversa questão dos apoios às Associações locais veio à baila e ‘aqueceu’ a última Assembleia Municipal, realizada esta terça-feira, dia 26.

José Dória também marcou presença, mas ao contrário do que noticiamos, esclarece que não se fez acompanhar por um atleta “mas sim pelo director Desportivo e Tesoureiro do Clube e por um dos treinadores da equipa sénior de futsal”.

Ao DIÁRIO das Freguesias o dirigente sanroquino reforça o sentimento de injustiça face ao parco apoio da autarquia.

“É verdade que a ADSRF merece, pelo menos, o triplo do que a Câmara Municipal de Santana (CMS) lhe atribuiu: 422 euros, quando no ano passado era de 455 euros…”, dinheiro que diz ser manifestamente insuficiente para assegurar a continuidade da principal e competitiva equipa de futsal.

“A ADSRF tem a única equipa sénior do Concelho de Santana, facto que, ‘de per si’, já deveria merecer uma discriminação positiva por parte da CMS. Até porque uma das condições para Santana ser cidade era ter, pelo menos, uma equipa sénior”, sustenta o dirigente, que no passado foi presidente da Junta de Freguesia pelo PSD.

Lembra que “a equipa sénior da ADSRF é a que sai mais caro do Concelho de Santana, pois paga o policiamento e a arbitragem na sua totalidade, quando as equipas de formação, pagam menos de policiamento e não pagam Arbitragem”, compara.

Outro factor de descontentamento é o número de atletas contabilizados pela CMS, por que “não contabilizou os atletas seniores da ADSRF que, comprovadamente, praticam duas modalidades (futsal e ténis de mesa)” garante.

Agastado com a intransigência de Teófilo Cunha, já avisou que está em causa a continuidade da equipa vice-campeã regional. E tudo porque “a CMS não valorou o mérito, pois a equipa sénior da ADSRF fica todas as épocas desportivas nos primeiros lugares da Divisão de Honra Regional Sénior de Futsal”, relembra.

De resto e porque na última Assembleia Municipal o grupo parlamentar do PSD apresentou, Antes da Ordem do Dia, um voto de recomendação ao executivo para que fosse alterado o valor do apoio mensal à ADSRF, ‘proposta’ que viria a ser ‘chumbada’ pela maioria CDS ante os 9 votos a favor (7 do PSD, 1 Independente/Movimento ‘Santana Primeiro’ e 1 CDS), José Dória está convencido que a recusa ficou a dever-se ao medo de muitos dos eleitos do CDS em assumir publicamente que discordam dos ‘cortes’ impostos pelo executivo nesta matéria.

“Caso o Voto de Recomendação à CMS tivesse sido posto á votação por voto secreto, teria sido aprovado com larga maioria”, conclui.